Comments on: 小白怎樣看Apple iPad？(update+1) http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/ 科技．豐富生活 Tue, 27 Sep 2011 05:39:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 By: 10of11 http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/comment-page-1/#comment-50 10of11 Sun, 14 Mar 2010 06:58:14 +0000 http://siupak.net/2010/01/%e5%b0%8f%e7%99%bd%e6%80%8e%e6%a8%a3%e7%9c%8bapple-ipad%ef%bc%9f/#comment-50 我想向你请教一下关于wordpress的问题 能给我发个邮件么？ 我想向你请教一下关于wordpress的问题

能给我发个邮件么？

]]> By: Isaac http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/comment-page-1/#comment-49 Isaac Tue, 02 Mar 2010 15:10:17 +0000 http://siupak.net/2010/01/%e5%b0%8f%e7%99%bd%e6%80%8e%e6%a8%a3%e7%9c%8bapple-ipad%ef%bc%9f/#comment-49 自從我看到ipad發表後 一直很想買 但我已經有netbook、ipod touch了 一直在思考ipad的定位 看完你的文章後我才恍然大悟 等到它上市一段時間後 我就準備要掏腰包了 自從我看到ipad發表後
一直很想買
但我已經有netbook、ipod touch了
一直在思考ipad的定位
看完你的文章後我才恍然大悟
等到它上市一段時間後
我就準備要掏腰包了

]]> By: Tony http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/comment-page-1/#comment-42 Tony Mon, 08 Feb 2010 06:52:09 +0000 http://siupak.net/2010/01/%e5%b0%8f%e7%99%bd%e6%80%8e%e6%a8%a3%e7%9c%8bapple-ipad%ef%bc%9f/#comment-42 看見有些人說iPad是iPhone或iPod touch的放大版，沒有什麼不同，如果問我，我都會說iPad是iPod touch的放大版，但只是個screen大了應用層面就不一樣，很多從前受screen size限制的apps都可以重寫，而且使用起上來感覺一定不一樣。 例如，如果你在家廳中上網browse及check email，你會用iPad還是iPhone? 又例如，如果將睇股票的apps在iPad重寫，加入圖表在同一個畫面上，你還會用iPhone看股票嗎？ 又例如將頭條, AM730，電腦誌，八卦週刊用iPad的size圖文並茂的出版，在家的時候當iPad同iPhone同時存在，你會用iPad還是iPhone呢？ 但iPad亦不能取代iPhone這，不竟你還是有時會在街上上網，在街攞部iPhone上網總比較iPad放便，至於iPod touch就真的有可能被iPad代替了。 看見有些人說iPad是iPhone或iPod touch的放大版，沒有什麼不同，如果問我，我都會說iPad是iPod touch的放大版，但只是個screen大了應用層面就不一樣，很多從前受screen size限制的apps都可以重寫，而且使用起上來感覺一定不一樣。
例如，如果你在家廳中上網browse及check email，你會用iPad還是iPhone?
又例如，如果將睇股票的apps在iPad重寫，加入圖表在同一個畫面上，你還會用iPhone看股票嗎？
又例如將頭條, AM730，電腦誌，八卦週刊用iPad的size圖文並茂的出版，在家的時候當iPad同iPhone同時存在，你會用iPad還是iPhone呢？
但iPad亦不能取代iPhone這，不竟你還是有時會在街上上網，在街攞部iPhone上網總比較iPad放便，至於iPod touch就真的有可能被iPad代替了。

]]> By: John http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/comment-page-1/#comment-41 John Fri, 05 Feb 2010 00:44:13 +0000 http://siupak.net/2010/01/%e5%b0%8f%e7%99%bd%e6%80%8e%e6%a8%a3%e7%9c%8bapple-ipad%ef%bc%9f/#comment-41 同意, 我覺得 iPad 其實作為一個令無用開Mac既人一個更好既機會, 當你習慣埋佢既 address book, calendar 等等, 你第時家中既電腦都一定會換埋 Mac. 表面上係放大版 iPhone, 但實際上, Tablet PC 一直紅唔起既原因, 就係無軟件既配合, 再勁既硬件, 更靚既設計, 無一個好既用戶介面都注定失敗離場. 同意, 我覺得 iPad 其實作為一個令無用開Mac既人一個更好既機會, 當你習慣埋佢既 address book, calendar 等等, 你第時家中既電腦都一定會換埋 Mac. 表面上係放大版 iPhone, 但實際上, Tablet PC 一直紅唔起既原因, 就係無軟件既配合, 再勁既硬件, 更靚既設計, 無一個好既用戶介面都注定失敗離場.

]]> By: cold_coffee88 http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/comment-page-1/#comment-38 cold_coffee88 Tue, 02 Feb 2010 07:03:58 +0000 http://siupak.net/2010/01/%e5%b0%8f%e7%99%bd%e6%80%8e%e6%a8%a3%e7%9c%8bapple-ipad%ef%bc%9f/#comment-38 其實依家嘅Apple的身影開始有點似以前的Sony，都係創造新的產品帶領潮流，但同樣的Apple亦開始面對Sony以前面對的問題：掌舵人老去之後的繼承問題。今次Steve Jobs大病之後呢個問題就更明顯了，所以依家其他Apple的高層都需要出來見人，而唔能夠好似以前咁躲在Steve Jobs身後了。我的睇法係在SJ退下來後Apple可能會用集體領導的方法去管理：product marketing，hardware, software and design，而以product marketing及design為主導(跟現有比較接近，亦比較適合Apple的文化)。 其實依家嘅Apple的身影開始有點似以前的Sony，都係創造新的產品帶領潮流，但同樣的Apple亦開始面對Sony以前面對的問題：掌舵人老去之後的繼承問題。今次Steve Jobs大病之後呢個問題就更明顯了，所以依家其他Apple的高層都需要出來見人，而唔能夠好似以前咁躲在Steve Jobs身後了。我的睇法係在SJ退下來後Apple可能會用集體領導的方法去管理：product marketing，hardware, software and design，而以product marketing及design為主導(跟現有比較接近，亦比較適合Apple的文化)。

]]> By: Leo http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/comment-page-1/#comment-37 Leo Tue, 02 Feb 2010 01:59:38 +0000 http://siupak.net/2010/01/%e5%b0%8f%e7%99%bd%e6%80%8e%e6%a8%a3%e7%9c%8bapple-ipad%ef%bc%9f/#comment-37 其實由ipod, iphone 到ipad，都睇到蘋果一大步一大步咁進駐電子市場，時間都唔係好長，由幾年接觸MAC機開始，個時覺得好似好難用咁，到宜家聽到身邊既人都想換MAC機，主要都不外乎穩定及「型」，而且iphone更入侵都幾乎身邊識既任何一個群體都實有人有。可見蘋果的產品係要領導消費者，唔係由消費者去領導佢地既產品，我相信ipad既情況都一樣，之前比人係咁彈，但係好似前文有人提到佢無限既延伸同埋N個app發展後會變成點真係難以估計,最重要當市場各大品牌都係被蘋果帶住走，好似iphone出完後間間都出同佢差唔多樣既手機就可以知佢地既前瞻性。而且蘋果既強行係軟、硬體既一致同整合性。就算Microsoft點掂都係係軟件著手，硬件就由得佢百花齊放。慢慢人們就會體會到蘋果個種簡約同埋穩定（仲有係型）而慢慢轉向蘋果既陣型。 其實由ipod, iphone 到ipad，都睇到蘋果一大步一大步咁進駐電子市場，時間都唔係好長，由幾年接觸MAC機開始，個時覺得好似好難用咁，到宜家聽到身邊既人都想換MAC機，主要都不外乎穩定及「型」，而且iphone更入侵都幾乎身邊識既任何一個群體都實有人有。可見蘋果的產品係要領導消費者，唔係由消費者去領導佢地既產品，我相信ipad既情況都一樣，之前比人係咁彈，但係好似前文有人提到佢無限既延伸同埋N個app發展後會變成點真係難以估計,最重要當市場各大品牌都係被蘋果帶住走，好似iphone出完後間間都出同佢差唔多樣既手機就可以知佢地既前瞻性。而且蘋果既強行係軟、硬體既一致同整合性。就算Microsoft點掂都係係軟件著手，硬件就由得佢百花齊放。慢慢人們就會體會到蘋果個種簡約同埋穩定（仲有係型）而慢慢轉向蘋果既陣型。

]]> By: 關於iPad，設計 | Art Pai http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/comment-page-1/#comment-36 關於iPad，設計 | Art Pai Mon, 01 Feb 2010 15:54:56 +0000 http://siupak.net/2010/01/%e5%b0%8f%e7%99%bd%e6%80%8e%e6%a8%a3%e7%9c%8bapple-ipad%ef%bc%9f/#comment-36 [...] iPad的發表，引起了很多的話題。批評的很多，讚美的也很多。其中評論iPad這個產品的文章我最喜歡的是這篇「小白怎樣看Apple iPad？」（嗯…剛好有同名到），而Leo的這篇談UI的「Thoughts on iPad」我也相當推薦，因為Apple產品賣的就是UI，看完這篇文章你會從核心更加了解iPad。 [...] [...] iPad的發表，引起了很多的話題。批評的很多，讚美的也很多。其中評論iPad這個產品的文章我最喜歡的是這篇「小白怎樣看Apple iPad？」（嗯…剛好有同名到），而Leo的這篇談UI的「Thoughts on iPad」我也相當推薦，因為Apple產品賣的就是UI，看完這篇文章你會從核心更加了解iPad。 [...]

]]> By: Most Tweeted Articles by Taiwan Experts: MrTweet http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/comment-page-1/#comment-35 Most Tweeted Articles by Taiwan Experts: MrTweet Mon, 01 Feb 2010 12:04:21 +0000 http://siupak.net/2010/01/%e5%b0%8f%e7%99%bd%e6%80%8e%e6%a8%a3%e7%9c%8bapple-ipad%ef%bc%9f/#comment-35 <strong>Your article was most tweeted by Taiwan experts in the Twitterverse...</strong> Come see other top popular articles surfaced by Taiwan experts!... Your article was most tweeted by Taiwan experts in the Twitterverse…

Come see other top popular articles surfaced by Taiwan experts!…

]]> By: Cranberry http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/comment-page-1/#comment-34 Cranberry Mon, 01 Feb 2010 10:29:01 +0000 http://siupak.net/2010/01/%e5%b0%8f%e7%99%bd%e6%80%8e%e6%a8%a3%e7%9c%8bapple-ipad%ef%bc%9f/#comment-34 <a href="#comment-33" rel="nofollow">@cold_coffee88</a> men, maybe fully functional is not an appropriate term, but actually we share the same point of view. I just tired to guess more business reasons for Apple to launch ipad with that configuration. @cold_coffee88
men, maybe fully functional is not an appropriate term, but actually we share the same point of view. I just tired to guess more business reasons for Apple to launch ipad with that configuration.

]]> By: cold_coffee88 http://siupak.net/2010/01/my-comments-on-apple-ipad/comment-page-1/#comment-33 cold_coffee88 Mon, 01 Feb 2010 09:36:52 +0000 http://siupak.net/2010/01/%e5%b0%8f%e7%99%bd%e6%80%8e%e6%a8%a3%e7%9c%8bapple-ipad%ef%bc%9f/#comment-33 <blockquote cite="#commentbody-32"> <strong><a href="#comment-32" rel="nofollow">Cranberry</a> :</strong> 我岩岩有一個新唸法，如且難聽的叫呢個係閹版ipad，以下有兩個可能既原因： 1. Apple想試清楚ibook個market，如果出一個功能齊全既，好多人就唔會係因為ibook而買，Apple就會唔清楚下一步點做 2. 呢個ipad生產成本貴(同iphone開頭一樣)，Apple唔可以攪得太大，否則要多幾條生產線生產多的成本更高既存貨，成個project風險就會好高 逐步黎，當market更清楚更成熟時，就會有好多新發展 </blockquote> I can't fully agree with your 1st point because what is the definition of "功能齊全"? New function emerges everyday, and it is impossible for any company to launch a new product until all functions are ready. Of course, there are some functions that this stuff maybe missed(I used 'maybe' as the missing functions are highly personal opinion not a consensus from all users). And the most important thing is that each new product has its own 1st step when launching into the market. Up to this moment, the features and functions of iPad right now are sufficient enough for the 1st product in this category (Of course in this sense business consideration is stepped in to make in the final judgment that how many things should be included in the 1st product), just like iPhone 2G launched in 2007.

Cranberry :
我岩岩有一個新唸法，如且難聽的叫呢個係閹版ipad，以下有兩個可能既原因：
1. Apple想試清楚ibook個market，如果出一個功能齊全既，好多人就唔會係因為ibook而買，Apple就會唔清楚下一步點做
2. 呢個ipad生產成本貴(同iphone開頭一樣)，Apple唔可以攪得太大，否則要多幾條生產線生產多的成本更高既存貨，成個project風險就會好高
逐步黎，當market更清楚更成熟時，就會有好多新發展

I can’t fully agree with your 1st point because what is the definition of “功能齊全”? New function emerges everyday, and it is impossible for any company to launch a new product until all functions are ready. Of course, there are some functions that this stuff maybe missed(I used ‘maybe’ as the missing functions are highly personal opinion not a consensus from all users). And the most important thing is that each new product has its own 1st step when launching into the market. Up to this moment, the features and functions of iPad right now are sufficient enough for the 1st product in this category (Of course in this sense business consideration is stepped in to make in the final judgment that how many things should be included in the 1st product), just like iPhone 2G launched in 2007.

]]>