小白的網 SiuPak.net

先作聲明：

1. 我不是馬後炮。
2. 這篇文章可能會令討厭Apple的人反感。

在Apple iPad推出前幾個月，我一直有緊貼各大網站留意最新的消息。從流出的各種傳聞，包括Apple要跟出版商合作、有人指出Tablet執行iPhone OS等…也大概估計得到，這傳聞的Tablet大概是什麼東西。

在這一年間，常聽見人嚷著說要買Apple Tablet，而且不止兩三個⋯⋯我也跟身邊的朋友說過：「太恐怖了，他們連這Tablet會是什麼東西也不知道便說要買。」有很多人，看了YouTube上fan made的mock up照片和影片便當成真。我想，他們大概一廂情願地認為Apple Tablet是一台執行Mac OS X、支援Multi-touch、有型有格的「潮」物。

於是，我在這Tablet推出前大約2個星期 (當時有關Apple跟出版商合作的傳聞越來越多，執行類似iPhone OS的傳聞也漸漸增加)，開始跟朋友說：「1月27日，大家看完發佈會後肯定會粗言橫飛，第二天的報紙將會用欠驚喜、失望等字眼作標題。」

我當時對自己的預測十分有信心，因為自從2007年頭iPhone發佈會後，其本上打後每一次發佈會都差不多，大家都是用「失望、欠驚喜、垃圾、沒有突破」等等字眼去形容發佈會/新產品。例如2007年末的新鋁製iMac，發佈會後劣評如潮，「黑眼圈很醜！」、「反光鏡面注定新iMac一定失敗！」、「沒有Multi-touch，不是如YouTube mock up影片般操作，失望！」(可是後來各大PC廠商推出了有觸控的All-in-one PC，部份品牌外型也抄足Mac的，不知道為什麼他們卻不去買。)

又例如2008年頭的MacBook Air，發佈會後也是劣評如潮，說MacBook Air是廢物，「沒有內置LAN Port怎麼行？」、「沒有光碟機是開玩笑吧？」、「垃圾！怎樣不是NetBook？賣這麼貴！」、「內置電池？！手提電腦沒有可能不可換電，Apple傻了！這件產品不出半年應該會Game Over！」

又例如2009年MacWorld，推出的是iLife 09、iWork 09和17吋MacBook Pro。「今次沒有革命性新產品？蘋果是江郎才盡了！」「軟件有什麼好看？我要新iPhone！」「MacBook Pro也轉了內置電池？Apple要完蛋了！」

又例如2009年中的iPhone OS 3.0和iPhone 3GS發佈會，「怎樣沒有支援Flash？」、「iPhone 3GS是騙錢之作！換藥不換湯！」、「這根本就是同一部電話，有什麼分別？」、「失望！江郎才盡！」、「沒有Multi-Tasking！SmartPhone不可能沒有Multi-Tasking！」、「看來iPhone來年要被Palm Pre和Android平台手機超越了」

(對了，其實2007年iPhone發佈也是劣評如潮的，例如不支援Flash、不能Bluetooth傳送檔案、沒有Copy & Paste、沒有MMS等等，當時大家應認為iPhone是Fancy的玩具，Windows Mobile才是真正的智能手機，iPhone做到的，Windows Mobile手機也夠做到云云⋯⋯)

說多了，回來回來⋯⋯所以，到了2010年，Apple有發佈會，而我聽回來的傳聞和街外一般人相信的東西似乎有很大出入。當時我還懷疑，既然Apple會找出版商合作，Tablet會否只是以美國作為對象。如果會提供電子刊物的內容，大概也只會有美國本土受惠，我們在亞洲的(除了日本)，連iTunes Music Store和Movie Store也未有，Apple TV在香港也廢了八成武功⋯⋯事實上，很多亞洲人(除了日本)也從不關注、甚至不知道iTunes Music/Movie Store是什麼及其在美國本土的影響力。想到這裡，我更加肯定發佈會後大家會有什麼反應。

1月27日，我回家後打開各大網站現場Live feed匯報發佈會實況。iPad終於推出了，果然是跟iPhone OS，而且果然會提供圖書 (iBookstore)，正面跟Amazon Kindle交手。

老實說，我對iPad的Lock Screen和Home Screen是有少許失望的，的確太像傳統的iPhone OS了。可是當示範進入各種App後，卻開始看到了一些不同之處。後來Steve Jobs上台說，iWork for iPad，開始有點興奮了，到最後公佈售價：US$499，翻查同樣9.7吋的黑白e-ink電子書Amazon Kindle，賣US$489。我也想法大概也成形了。

發佈會過後，網上果然是粗言橫飛，報章胡亂報導，但令我始料不及的是，在發佈後的這幾天，我走在街上、在車上、在學校，也不斷聽到人們在談論這台他們口中的「廢物」。

先談談作業系統。果然，很多人都在批評「怎麼不是跑Mac OS X？！」。我當時還跟女友打趣說：「說不定有人會埋怨這台機器竟然不能安裝Windows，哈哈！」怎料數小時後便真的有人走過來問我iPad是否不能安裝Windows！我答了他不行後他便失望地離開。在iPad之前，Google推出了Android和Chrome OS。在傳聞Apple會在2009/2010推出Tablet裝置後，不少廠商紛紛推出跑Android的Tablet。以Archos的Internet Tablet為例，Android平台，卻不能在Android Market下載App，功能也只是上網、音樂、看電影、執行一些簡單的App，功能連iPod touch也不及，售誘]要接近中d元的。為什麼大家接受一台這樣的Tablet，卻不接受iPad？因為他們一廂情願地認為iPad應該可以執行Mac OS X (甚至Windows 7) ，是一台全能的電腦，可以讓他們執行Photoshop工作、玩他們喜歡的Online Game。

可是如果一台Tablet要跑Mac OS X / Windows的話，首先，電量一定會大減，iPad可以待機一個月，看電影10小時或140小時音樂播放 (Archos的只能播放22小時音樂)，如果換上X86架構執行Mac OS X或Windows，電量大概只能跑幾個小時。要加長時間，iPad便要造大台一些、變得又厚又重，既然是這樣，你怎樣不直接去買MacBook Air? 因為售價嗎？OK，NetBook是很便宜，但你能順暢地跑Photoshop工作嗎？我個人經驗告訴我，用Atom PC跑Photoshop，一些簡單的小圖修改還可，真正要工作的話，開一張大一些的圖也吃力…

另一方面，Mac OS X和Windows 根本不是設計給手指用的，你能想像怎樣準確用手指點選Mac OS X左上角的三棵按鈕嗎？你可以說系統可以作出修改，令這些介面按鈕變大，但你又怎樣控制得到其他3rd Party軟件？就例如Photoshop和Excel，密密麻麻的按鈕你怎樣選？就好像Windows Mobile 6.5，系統的介面是優化了手指操作，但數千款3rd Party軟件仍是設計給筆用啊！「那麼iPad支援用筆便行啊！」說到這麼，既然你想要一台既便宜、有筆式輸入、可以執行Windows軟件的裝置，你怎麼不去買Gigabyte的Tablet Netbook？要multi-touch手指操作的怎麼不去買Lenovo的S10-3t?

iPad的定位是iPhone和MacBook之間的裝置，是一種全新的產品類別，可是大家卻一廂情願地認為他是Mac版NetBook。「平板電腦嘛！我要用來代替我的Notebook！」哈哈，你的洗衣機也是電腦、你的微波爐也是電腦 (現在很多標榜智能XX的家電基本上也是電腦)，怎樣你不會要求你的洗衣機可以安裝Windows？「我不會用洗衣機上網，但iPad做的東西，就是我用電腦也會做的東西啊！」說的好，iPad的定位，就是某些你會用iPhone / 電腦會做的功能，但iPad將他們的使用體驗做得更好。這一句聽起來好像官方的洗腦標語，那我又再用例子說說。

近年很多人有興趣買一件叫「電子相框」或「數碼相架」的產品，索價不便宜，一台Panel較好，有合理解像度的也要兩千多港幣 (如果你跟我說數百元有交易的低檔次電子相框，可視角度低，解像度甚至低得連某些新款手提電話也不如，更別說Panel的色彩表現，用來造電子相框，除了裝作高科技和浪費電力外還有什麼意義？)。這些數碼相架的用意是在家中分享數碼照片。但用過電子相框的家庭也知道，電子相框的操作是十分陽春的，切換照片反應也很慢，而最重要的是，大部份都要長期連接電源使用，如果你的電子相框放在茶几上，有客人來訪時，請大家一冕萓b茶几面前看照片吧。可是，真的有不少人願意花一兩千港幣去買一件這樣的產品。

這幾年美國很流行一台Amazon推出叫Kindle的電子書閱讀器，採用的是e-ink技術，看起來和真紙張幾乎沒有分別，看得很舒服，十分適合長時間閱讀。同時很多廠商也有推出e-ink的ebook reader，例如SONY這幾年便推出了好幾代SONY Reader了。我也是e-ink的粉絲，所以我也曾花了二千多元購入一台6吋、採用e-ink，可以直讀PDF的foxit eSlick Reader。可是這些e-ink display的reader都有共通點：黑白、反應奇慢、除了讀書便沒有什麼其他特別功能。當然這些都不一定是壞事，如果是讀文字為主的書的話，黑白是沒有問題的，也不需要反應快，因為每一頁孚|讀很久的，而且只用來讀書你會更專注。可是想用來閱讀其他讀物如雜誌、教科書、電腦書 (網上可非法下載的PDF版電腦書也實在不少) 的又怎樣？首先，6吋機種是不夠大的，你需要像Kindle DX有9.7吋才可清楚閱讀，像教科書或技術圖書這些讀物，有需要前後不斷跳頁，反應需要快一點，而且黑白也不能滿足圖表、照片或插圖的顯示。於是，iPad便為Kindle DX帶來衝擊了。Kindle DX售價US$489，iPad US$499起，同樣是9.7吋，雖然是Kindle DX採用e-ink，但如果不是長時間閱讀的人，會怎樣想這10元的差價與功能上的差別？

說到這裡，一台電子書閱讀器US$489，如果你要比較6吋的機種，好，就算你$2000港幣好了，要是加千多元便可以變成9.7吋全彩IPS電容式觸控屏幕、可以執行AppStore上的大部份軟件，已值回票價，更不用算其他功能，何況Kindle DX和iPad只相差US$10。同樣地，$2000港幣的電子相框，同樣作這樣的升級，而且iPad上觀賞照片的流暢體驗是沒有其他電子相框能夠提供得到的，也相信是值回票價的。可是，大家就是認為這些「單一功能」的電子相框和電子書閱讀器物有所值，而iPad則是「沒誠意的騙錢之作」。

你可能會說，這些都是我在 iPhone / iPod touch上可以做到的，為什麼還要推出這台「巨型的iPod touch」？當大家看到iPad的外型和主畫面時，有這樣的想法是在所難免的。但實情又是否這樣？看過內置Apps如Calendar、Address Book、YouTube等的操作介面，可以看出跟iPhone版是很不同的。我翻查iPhone OS 3.2 beta的developer文件，知道iPad平台下，有多組全新的API可以使用，而當中有不少是關於用戶介面的，也就是說，iPad受惠於屏幕大小和解像度的提升，有更多介面元素可以採用，令iPad可以出現更「桌面機級數」的Applications。所以，儘管iPad看起來功能和iPod touch一模一樣，但其實絕對不是重疊的。

先說說簡單的內置軟件如AddressBook和Calendar。在iPhone / iPod touch，大多數情況下只會用來Read only或加入一兩項新聯絡人 / 日程項目。但在iPad，這介面比Mac OS X內置的Address Book和iCal還要驚艷和流暢的iPad版本下，還可以作更大量的輸入。所以，iPhone / iPod touch與iPad之間，表面上看似一樣的功能，實際的體驗卻截然不同。

在整個發佈會中看得我最目瞪口呆的示範，就是iWork (未看過的快些去看過Video才回來評論iPad)。我不敢說iPad版的iWork包括了Desktop版的所有功能，但就示範影片來看，功能之強大已遠遠超過以往我在ARM-Based的機器中看過最厲害的Office Suite。甚至Keynote (也就是Apple自家的簡報軟件，類似PowerPoint，但其視覺效果往往令人稱奇)在iPad上提供的效果也十分齊備，連Keynote 09才加入的Magic Moves也有提供！實在太神奇…而事實上，iPhone / iPod touch也沒可能做到iPad版iWork的用戶介面。如果消息沒有錯，在Pages (Apple的文書處理軟件) for iPad，做好的文件除了Save as pages的格式，也可以輸出PDF或Word的檔案格式。後來再翻查Developer的API文件，iPad版iPhone OS還加入了file-shareing的功能，也就是說，把iPad插進PC/Mac，會像USB手指般出現一個Drive，把文件拉進去就是，那麼iWork for iPad應該也可以這樣存取檔案，而不用再經Email / Wifi network吧？而另一樣iPhone / iPod touch所不能的就是VGA-out，很多評論iPad的人還未看清楚便放箭，其實iPad是有VGA-out配件的，而且拿iPad版Keynote做Presentation時，它還可以有模擬Laser Pointer的功能和Marker的功能（在某些實機操作的影片中看得到），十分有意思。看著示範，有些操作好像還要比Desktop版的iWork好用呢。我也擁有過十年前跑Windows CE 2.11的Handheld PC，當年拿來跑Pocket Office是很過癮的，當然限制很多，兼容性也不好。後來Handheld PC失敗，只推出Palm-size PC（後來又改名做Pocket PC -> Windows Mobile -> Windows Phone），但這套流動版Office的功能不進反退。所以，今天Apple推出iWork for iPad是十分令人興奮的。(當然你也可以說為什麼不拿迷你UMPC做，可以安裝Windows和完全版Office云云…還是參照本文提及有關電量、操作方式和價格等因素吧…)

iWork事實上也只是Apple的一個示範，告訴大家iPad和iPod touch的分別。告訴大家在Apple A4處理器及9.7吋1024×768的IPS顯示屏下的iPhone OS可以有什麼可能性。試問那些Android的Tablet，甚至Acer那台內置Android的10吋Netbook，同樣是把手機作業系統搬上大裝置，但請問他們跑Android有什麼用途/用意？有什麼特別？有發展的可能性嗎？iPhone初推出的時候，甚至沒有官方認可的3rd party App，儘管當時有Jailbreak，Installer內的App大多都很陽春，一直到2008年推出iPhone SDK，提供一個成熟強大的開發環境 (怎樣說開發用的Objective-C語言和XCode/ Interface Builder等等工具都是從九十年代NeXT一直演變到今天Mac OS X，經歷了十多年開發且成熟的，相比起Palm webOS和Android要寄eclipes蘺下的開發環境相差頗遠)，短短一年半，AppStore的軟件已有14萬個，創意無限的軟件數之不盡，這也是其中一個至今沒有一部iPhone Killer可以kill到iPhone的重要原因之一。當iPhone OS今天要搬上大裝置的時候，也等同宣佈了一個全新的軟件作業平台，但同時可以支援十多萬個iPhone App。但明顯，支援iPhone App不會是主菜，主菜是將來Designed for iPad的App。我相信，這也是為什麼iPad要等60-90中~售賣的原因。這60天內，取得SDK的developer將會為iPad正式上市時，讓大家知道，iPad做到的，iPhone / iPod touch做不到，固此iPad絕對不只是一台放大了的iPhone / iPod touch。

再者，就算不會用iWork，在iPad上用Google Docs也應該比用iPhone / iPod touch完全不同。

另一個重點的批評是：iPad 怎麼不支援Flash？首先，我不反對iPad支援Flash，但也不願意聲援支持加入Flash的訴求，因為加入Flash支援，實在有好有壞。有很多人以「Flash影響AppStore利益」作為解釋的原因，可是我有另一個看法：

就在數小時前，我坐在回家途中的車上，聽到了後座兩位乘客在討論iPad和Flash的支援問題：

「iPad不支援Flash的，就和iPhone一樣」
「啊！那真是廢物。」
「就是嘛，看來Apple的產品只是賣品牌，沒有別的。」
「早幾天我把玩了XX的Android手機，還不是跟iPhone一樣嘛。」
「那麼那支Android手機支援Flash嗎？」
「嗯⋯⋯(聽起來沒有親身試過便作答) 應該支援吧！」
「那就可以跑Facebook Game啦？」
「唉！iPhone和iPad真的是廢物。」

首先…只有少數Android平台手機支援Flash。而且是Flash 8，還未支援廣大的Facebook Games。雖然Flash將會推出Flash 10.1給Android平台。到時候理論上可以跑facebook game，但實際上又是否可行呢？

先不論這些ARM-based處理器的平台，我先說說強大的X86平台，我用我的Core2Duo 2.26GHz + 4GB DDR3 RAM跑Facebook的Restaurant，都會輕易長時間Full Load著。其資源消耗、發熱程度以及電力消耗是十分驚人的；換在另一台Celeron M + 3GB DDR3 RAM的手提電腦開Restaurant City，就算調了低畫質也不流暢，即使放了在背景執行，亦嚴重拖慢整台電腦的運作；最後放在Netbook試，是主流的Atom 1.6Ghz + 2GB DDR2 RAM的配置，跑Restaurant City幾乎跑不動，十分勉強，到達了不能接受的程度…

那麼，你相信ARM-based處理器的表現會如何？我看過Adobe自己拍攝，Milestone (DROID) 以 Flash 10.1 beta執行Flash的影片，他示範播放影片亦不算十分流暢呢。就算不是要跑超級吃資源的facebook game，而是正常上網，應該會非自願性載入不少用Flash的廣告banner。我以前在公司曾有一位同事向我求救，他說他的電腦變得很慢，我檢查Task Manager (工作管理員) 一看，原來Yahoo字典的網頁有一個Flash廣告吃了90%的CPU資源…而很明顯，一般用戶是不會察覺得到令他們的電腦突然又慢又吃電的原因是這些Flash廣告，反而會怪責是電腦的問題。所以’p果Apple在iPhone / iPad加入了Flash的支援，不難想像會有很多不滿聲音投訴效能和吃電的問題，且怪責在Apple身上。對很多香港人來說，接觸到Flash最多的機會是看YouTube和玩Facebook Game，如果iPhone OS本身支援YouTube，而ARM-Based機器亦不夠跑Facebook Game，他們沒有因加入Flash支援而受惠，反而帶來大量因Flash廣告導致的問題，那又怎麼辦？

事實上Flash的前景和必需性也成疑，Google 也很少見會用Flash，Google Maps也只是用HTML + AJAX建成。買回來的YouTube最近也開始試行用HTML5的Video Tag而可以不用Flash去播放影片。各大瀏覽器也開始支援各種HTML5的標準、CSS Animations等等。反而Flash卻好像是流動裝置上網體驗的絆腳石。其實以前很多網頁也喜歡分Flash版和HTML版，為的是當年有很多較慢的電腦無法流暢地跑Flash (當年我的Pentium還是Pentium II就是了，一旦進入了用Flash的網站，電腦便有如當機的模樣了…)

當然，我是不反對支援Flash的，始終有時候一些網頁總會有Flash的介面元素，如選單menu之類，不是很吃資源，有時候會看一些非YouTube的網上影片，如果全不支援Flash的話確實有所不便。所以，我也希望Apple對不加入Flash支援的決定，可以或多或少影響各網站，推行HTML5 / AJax / CSS Animation等等技術的普及。除非有一天，Adobe可以推出一個不吃資源的Flash Player。

「至於Multi-Tasking呢？Apple Tablet沒可能沒有Multi-tasking！我怎樣一邊聽音樂一邊用iWork？」首先，iPad沒理由不可能一邊聽音樂一邊用iWork。在iPhone OS中，Music Player一向是可以在背景執行的。而自iPhone OS 3.0起加入的Push Notifications也解決了部份沒有Multi-tasking帶來的不便。當然，這個和真正的Multi-tasking還是有分別，可是如果真的支援，跟Flash一樣，也會帶來「無知用戶被吃了CPU資源和電量也不知，結果怪責Apple硬件又慢又吃電」的危機。對口碑劣評如潮的Pocket PC / Windows Mobile / Windows Phone來說，Multi-tasking其實也是它被認為失敗的因素之一。果然是成也MT，敗也MT。在有限的CPU資源和有限的記憶來說，iPhone / iPad加入Multi-tasking有一定的風險，尤其是一般用戶完全不會自行調整系統資源分配。還有一點是十分重要的，在PC / Mac上，大家有數十GB甚至數百數千GB的硬碟容量。你在PC/Mac上用盡了RAM，還可以有硬碟作虛擬記憶體，可是在流動裝置上，RAM用完了就是用完了，對系統的執行表現和當機的可能性有極大的影響。好了，就當你加大記憶體容量又加硬碟作虛擬記憶體，對Multi-tasking來說可能是好，但機子又會因此吃電多了又重了，最重要是，售價又要提升了。而且這樣跟iPad這類型的產品原意又有出入了。iPad不是預期你長時間對著它多個小時工作的機器，而是簡單、直接、迅速地去做好幾項功能(Web Browsing, Email, Music, Video, Game等等)，需要長時間工作又需要多工作業的，請返回你的手提電腦。

那即是怎樣？又要用iPad，但沒有Multi-tasking便怎樣也不行？好，那麼可以期待有人可以Jailbreak iPad，安裝Backgrounder便可以吧？

說起Jailbreak，我也有JB我的iPhone，為的只是用iCosta倉頡中文輸入法，其實免費的iCosta很好用，對我來說比收費的iAcess倉頡還要好得多，但始終是JB App，我一直希望發佈上可以找到對官方iPhone OS倉頡輸入法的希望。可是，iPad最令我驚訝的是官方Spec和SDK內附的iPad Simulator中的iPhone OS 3.2的確沒有繁體中文介面和輸入法，更不要說倉頡了。這方面我是和其他反Apple的人是一致的，的確是很大問題。所以，我希望60天後正式推出的iPad會有所更改。

(題外話，雖然我覺得現在的iPhone OS已很好用，我也不反對iPhone OS不支援Flash和Multi-tasking，可是我常常希望Apple會出一台iPhone Pro (或iPhone OS Pro)，可以解決以上種種的不足，但只限給我們這些了解Flash和Multi-tasking等東西的風險、又會常常作微調的進階用戶使用（其實如果可以好像原本的Windows 7 Starter那樣，限制同時開啟程式的數量進行有限度的Multi-tasking也不錯）。可是，我也知道，要是真的有這樣的iPhone Pro / iPhone OS Pro，那些什麼都不懂的一般用戶多數會以「認為有一個Pro字便一定較好」的心態去選擇Pro版…)

好了好了，返回iPad。還有一點，是Game。正如早前在討論區看見某些網友的看法，iPhone OS是一個始料不及且成功的遊戲平台，最初蘋果拿自己跟NDS / PSP比較，看似貽笑大方。然而近來已越來越多分析指iPhone OS有威脅NSD/PSP平台成份。事實上，我們也陸續開始看見一些名廠大作如Need for Speed、MetalGearSolid、GTA、FIFA 2010、NBA Live甚至Final Fantasy於iPhone平台登陸。加上iPhone 3GS / 第三代iPod touch起支援OpenGL ES 2.0的API (當然也包括iPad)，在操作和畫質之間有能力結合NDS和PSP的部份優勢，在看過發佈會的遊戲示範，在進一步增強的機能和大屏幕下，也不難估計在iPad上的遊戲發展可以有另一番景象。說不定還可以跟iPhone / iPod touch互動(就像SEGA Dreamcast和Visual Memory Unit (VMU)的關係)。

說了這麼多，其實不是必要的。Apple可以很簡單，iPad就是一件方便看照片、看電影、上網、玩遊戲的裝置，雖然iPhone / iPod touch看似做得到以上功能，但當真正拿上手用過後，也許有選擇下都會寧願用iPad去做這些東西。特別是嫌電腦太慢做少少事也太繁複，iPhone / iPod touch又太細小的那些人。

補充一下，好像還有好多人不知道，iPad是有官方實體Keyboard配件的，也有VGA-out Cable配件、USB + SD Card Reader配件用作傳輸相機的照片進iPad、以及一個可以讓iPad橫放站起來播電影或平放讓iPad傾斜方便打字的保護套。

最後，簡單談一下價錢。一台9.7吋電子書要多少錢？一個10吋電子相框要多少錢？一台NDS/PSP要多少錢+NDS/PSP的遊戲一般多少錢？一台10吋PMP要多少錢？好，相信大家心中有數，大概是以上每一件單一功能的產品加少少錢便買到iPad。好，再來，一台Netbook多少錢？和iPad差不多對不對？「但Netbook有很多東西iPad都做不到！」很好，那麼一般Netbook又能稱職地做得到剛才我提到每件單一產品的功能嗎？

希望大家清楚iPad是一件新的產品類別，不應直接跟自己心目中的「蘋果Netbook」比較。還有就是，Good Luck，希望3rd Party開發者在AppStore真的會為iPad帶來更多具說服力的理由讓大家接受它。

對了，文章開頭提及了不少2007-2009年期間Apple各樣產品發佈會上大家的第一反應(而且都是反感的反應)，在這兒想告訴大家，這幾年間這些產品卻在銷量創了歷史新高，並且持續上升，當初所謂的缺點，在接觸實物後好像也變得不是什麼缺點了似的…你明白我引用那些事件的用意嗎？我不是想說iPad也一樣會大賣，可能只是像Apple TV，是該公司的Hobby產品，不一定是主宰公司生死的主線產品。只是有些東西，在看發佈會圖片/文字轉述，到看到影片示範，以至實機拿上手，最終到親身體驗與生活融合後，感覺會變得截然不同。

我想說的大概就是這樣。

（打了很久，先睡一下，若想到有遺漏再補充。）